ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" січня 2016 р. Справа № 922/5957/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Харківпромснаб», м. Харків (вх. № 55Х/1-18)
на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2015р.
у справі №922/5957/15
за позовом ОСОБА_2 міської ради, м. Харків
до 1-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Харківпромснаб», м. Харків
до 2-го відповідача ОСОБА_3 сільської ради Дергачівського району Харківської області, Харківська область
до 3-го відповідача КП технічної інвентаризації «Інвенрос», ОСОБА_4
до 4-го відповідача ОСОБА_2 міського управління юстиції, м. Харків
про визнання недійсним свідоцтва
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2015р. у справі №922/5957/15 (суддя Аріт К.В.) позов задоволено; визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 31.10.2012р. ОСОБА_3 сільською радою Дергачівського району Харківської області товариству з обмеженою відповідальністю ХАРКІВПРОМСНАБ на будинок відпочинку А-1 площею 52,20 м.кв., насосну Б площею 13,50 м.кв., огорожу №-№2 та поле для гри в гольф по вул. Олексіївській, 1 А в с.Черкаська Лозова, Дергачівського району Харківської області; стягнуто з ТОВ ХАРКІВПРОМСНАБ на користь ОСОБА_2 міської ради 406,00 гривень судового збору; стягнуто з ОСОБА_3 сільської ради Дергачівського району Харківської області на користь ОСОБА_2 міської ради 406,00 гривень судового збору; стягнуто з Комунального підприємства технічної інвентаризації "Інвенрос" на користь ОСОБА_2 міської ради 406,00 гривень судового збору.
ТОВ «Харківпромснаб», м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2015р. у справі №922/5957/15 скасувати та припинити провадження у справі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.
3. Запропонувати позивачу та відповідачам не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Терещенко О.І.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 54857183, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/5957/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: