Court ruling № 54857159, 13.09.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" вересня 2013 р. Справа № 922/2451/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Россолов В.В., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. № 2789Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 20 серпня 2013 року у справі № 922/2451/13

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Головного управління Міндоходів у Харківській області, м. Харків

до Акціонерного товариства закритого типу "Гея", м. Харків

про розірвання договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 серпня 2013 року у справі № 922/2451/13 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено повністю. Вирішено розірвати договір оренди землі укладений між Харківською міською радою та АТЗТ "Гея" від 22.04.2004 року за №7907/04. Зобов’язано АТЗТ "Гея" привести земельну ділянку загальною площею 0,4797 га, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Службова, 107 у придатний для подальшого використання стан та повернути її Харківській міській раді. Стягнуто з АТЗТ "Гея" на користь державного бюджету України 1147,00 грн. судового збору.

Харківська міська рада з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 20 серпня 2013 року у справі №22/2451/13 скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційну скаргу подано після закінчення строку встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку (вх. №1589).

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Харківської міської ради, про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "22" жовтня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., зал судових засідань № 132.

4. Запропонувати прокурору, Західній міжрайонній державній податковій інспекції та АТЗТ "Гея" за три дні до дати призначення судового засідання надати через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Черленяк М.І.