Справа № 629/3136/15-ц
Номер провадження 2/629/92/16
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
"05" січня 2016 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та третьої особи про звернення стягнення на предмет іпотеки.
02.11.2015 року ухвалою судді позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в мотивованій частині ухвали.
Позивач до вказаного строку недоліки, зазначені в мотивованій частині ухвали суду не усунув.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення вбачається, що позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 09.11.2015 року, 24.12.2015 року телефонограмою представника позивача було додатково повідомлено про усунення недоліків зазначених в мотивованій частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.11.2015 року, однак протягом пяти днів позивачем недоліки позовної заяви не усунені.
Керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає його повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ткаченко О.А.
The court decision No. 54855938, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 629/3136/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: