Court ruling № 54855461, 05.01.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Approval Date
05.01.2016
Case No.
751/25/16-ц
Document №
54855461
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№751/25/16-ц

Провадження №6/751/23/16

У Х В А Л А

05 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, учасник третейського розгляду Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Приіоритет", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 02 листопада 2011 року по справі № 3400-11/552/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ "Компанія Пріоритет", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 02 листопада 2011 року у справі № 3400-11/552/11 та ухвалу Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 08.12.2011 року у справі № 3400-11/552/11 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_4 на користь "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором від 10.07.2008 року № SME0015443, в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь "Альфа-Банк" пені за Договором поруки від SME0015443/3 від 10.07.2008 року та в частині солідарного стягнення з ОСОБА_4 на користь "Альфа-Банк" витрати по сплаті третейського збору.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 389-2 ЦПК України, а саме: відповідно до п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України до заяви не додані оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія та оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків: надати оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію; оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію.

Керуючись ст. ст. 121, 389-2 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, учасник третейського розгляду Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Приіоритет", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 02 листопада 2011 року по справі № 3400-11/552/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ "Компанія Пріоритет", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити заявника, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К. В. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 54855461 ?

Документ № 54855461 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54855461 ?

Дата ухвалення - 05.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54855461 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54855461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54855461, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

The court decision No. 54855461, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 54855461 refers to case No. 751/25/16-ц

This decision relates to case No. 751/25/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54855455
Next document : 54855465