№ 54855443, 05.01.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 751/2443/14

Провадження №3/751/628/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Гиляка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові заяву представника Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 травня 2014 року для виконання

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 травня 2014 року для виконання, мотивуючи її тим, що у відповідності до даної постанови з ОСОБА_2 стягнуто на користь держави штраф та судовий збір.

З даного приводу ГУ ДФС в Одеській області звернулося з відповідною заявою до другого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції.

В процесі розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем другого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції була винесена постанова від 10.10.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що предявлення виконавчого документа до органу ДВС не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

Визначена постанова державного виконавця надійшла на адресу ГУ ДФС в Одеській області 08.10.2015 року.

Постанова Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2014 року набула законної сили, заява про примусове виконання подана 10.10.2014 року.

В звязку із зверненням стягувача до відділу ДВС не за місцем виконання рішень, Головне управління ДФС в Одеській області пропустило строк предявлення постанови для виконання до належного відділу ДВС.

Дослідивши надані матеріали та матеріали архівної справи № 751/2443/14, суд вважає, що дана заява обґрунтована та підлягає задоволенню, пропущений строк для предявлення постанови до виконання слід поновити у відповідності до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що строк для звернення до належного відділу ДВС постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2014 року пропущений з поважних причини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

Заяву задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДФС в Одеській області пропущений строк для предявлення постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 травня 2014 року для виконання, визнавши причину пропуску строку поважною.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів.

Суддя: М.В. Кузьмін