Court ruling № 54854801, 05.01.2016, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/1674/14-ц

Провадження № 6/444/1/2016

УХВАЛА

судового засідання

05 січня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Козакевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві подання начальника Галицького ВДВС ЛМУЮ про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

начальник Галицького ВДВС ЛМУЮ звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором № 8803/Р від 29.04.2013 року, мотивуючи свою вимогу тим, що по даній цивільній справі 09.02.2015 року Жовківським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист № 444/1674/14-ц. 05.05.2015 року державним виконавцем відповідно до вимог ст.. 26 п. 8 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, копію постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригінал виконавчого документа скеровано на адресу ВДВС Жовківського РУЮ. В процесі проведеної перевірки було встановлено відсутність виконавчого документа про що свідчить заява стягувача № 2015/12/10-3 від 10.12.2015 року і тому є підстави вважати, що під час пересилки виконавчого документа з Галицького відділу ДВС Львівського МУЮ до ВДВС Жовківського РУЮ виконавчий документ було втрачено. Просить видати дублікат виконавчого листа № 444/1674/14-ц виданого 09.02.2015 року Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Кредобанк 58852,49 грн. заборгованості за кредитним договором.

Представник Галицького ВДВС ЛМУЮ в судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на адресу суду надіслав заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Подання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення із таких підстав.

Судом встановлено, що цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором № 8803/Р від 29.04.2013 року Жовківським районним судом Львівської області 22.09.2014 року винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі та 10.02.2015 року представнику позивача надіслано виконавчий лист відповідно до його заяви.

З довідки № 19668/09-02 від 23.12.2015 року виданої начальником Галицького ВДВС ЛМУЮ вбачається, що виконавчий лист № 444/1674/14-ц виданий Жовківським районним судом Львівської області - втрачений при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись ст. ст.. 197 ч.2, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 444/1674/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором № 8803/Р від 29.04.2013 року.

Копію ухвали направити заявнику та сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Зеліско Р. Й.