Court ruling № 54854708, 06.01.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 336/694/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Галущенко Ю.А.

Провадження № 22-ц/778/512/16

УХВАЛА

06 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, визнання недійсним заповіту, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 14.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в сумі 4 221,62 грн., або доказів на підтвердження пільги щодо сплати судового збору, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали від 14.12.2015 року отримана особисто ОСОБА_1 - 21.12.2015 року, її представником ОСОБА_2 - 24.12.2015 року, між тим, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто.

Оскільки ні ОСОБА_1, ні її представником ОСОБА_2 не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 14.12.2015 року, відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України, її апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2015 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, визнання недійсним заповіту, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом визнати неподаною та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику - ОСОБА_2, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя