Court ruling № 54854576, 06.01.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/1786/15-ц Номер провадження 22-ц/786/350/16Головуючий у 1-й інстанції Горошко А. М. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.

У Х В А Л А

06 січня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_3на заочне рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2015 року позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Роз'яснено порядок перегляду рішення за заявою відповідача згідно ст. 228 ЦПК України.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_3, не погодившись із судовим рішенням від 30 жовтня 2015 року, оскаржив його безпосередньо в апеляційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку, з урахуванням роз'яснень, наданих Постановою Пленуму ВСУ № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Рішення, яке визначене судом як заочне, повинно оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

З резолютивної частини оскаржуваного рішення вбачається, що воно носить характер заочного.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не звертався до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення, а місцевий суд не розглядав такого питання і не залишав заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, враховуючи, що апелянтом не було дотримано визначений процесуальним законодавством порядок перегляду заочного рішення суду першої інстанції, у нього не виникло права на його апеляційне оскарження.

Відповідачу ОСОБА_3 необхідно роз'яснити право на звернення до суду першої інстанції в порядку ст. 228 ЦПК України із заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 228, 297 ч. 3, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на заочне рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2015 року у зв'язку з недотриманням ним порядку оскарження заочного рішення.

Справу направити до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Роз'яснити ОСОБА_3 право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: (підпис) Копія вірно:Л. М. Омельченко