АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/3242/15-ц Номер провадження 22-ц/786/331/16Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.
У Х В А Л А
06 січня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Омельченко Л.М.
Суддів: Буленка О.О., Триголова В.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2015 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " ПРИВАТБАНК" в особі Кременчуцької філії, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3,- про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 1, на 16 год.20 хв. 12 січня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: Л. М. Омельченко
___ О.О. Буленко __ В.М.Триголов
The court decision No. 54854556, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 06.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 524/3242/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: