АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/14193/14-ц Номер провадження 22-ц/786/113/16Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Буленко О. О.
У Х В А Л А
06 січня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Буленко О.О.
Суддів: Омельченко Л.М.., Триголова В.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 -ОСОБА_5
на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 жовтня 2015 року
у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного нотаріального архіву Полтавської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ ПАЖЖ / Колективне підприємство " МП " Мрія" про визнання нотаріальної дії недійсною,-
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 -ОСОБА_5 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 жовтня 2015 року.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 1, на 11-40 год. 14 січня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: О. О. Буленко
______Л.М.Омельченко ____В.М.Триголов
The court decision No. 54854533, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 06.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 554/14193/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: