Court ruling № 54854402, 06.01.2016, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
06.01.2016
Case No.
2-669/11
Document №
54854402
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

2-669/11

Справа № 6/243/7/2016

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

06 січня 2016 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді: Кузнецова Р.В.

при секретарі: Малиновській І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов′янськ Донецької області заяву представника АТ «Ощадбанк», про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду Донецької області представник АТ «Ощадбанк» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі 2-669-2011 від 03 червня 2011 року на виконання рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» боргу за кредитним договором в сумі 493 грн. 24 коп. та судові витрати у сумі 171,00 грн.

Заявника посилається на те, що 05.11.2013р. виконавчий лист №2-669-2011 від 03.06.2011р. на ОСОБА_1 було направлено на виконання до ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції , про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 37892197. В 2015 році від АТ «Ощадбанк» був направлений запит до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Донецької області, щодо наявності та належного виконання виконавчого листа №2-669-2011 від 03.06.2011р. на ОСОБА_1. В 2015 році АТ „Ощадбанк було отримано відповідь відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Донецької області про те , що неможливо надати будь-яку інформацію щодо вищевказаного листа у звязку із припиненням роботи відділу ДВС Ворошиловського РУЮ в м. Донецьку та проведенням АТО. Виконавчий лист № 2-669-2011 від 03.06.2011р. на ОСОБА_1 до Банку не надходив, на обліку не перебуває. Ураховуючи викладене є підстави вважати виконавчий лист № 2-669-2011 від 03.06.2011р. на ОСОБА_1 втраченим.

У судове засідання сторони за справою не з′явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника АТ «Ощадбанк» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі 2-669-2011 від 03 червня 2011 року на виконання рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» боргу за кредитним договором в сумі 493 грн. 24 коп. та судові витрати у сумі 171,00 грн. підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2011 року позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 були задоволені.

Отже, на підставі вищевикладеного, дана заява представника АТ «Ощадбанк» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись вимогами ст. 370 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «Ощадбанк»про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати, АТ «Ощадбанк», дублікат виконавчого листа по цивільній справі 2-669-2011, виданого на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2011 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Чухова буд. 10, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державного ощадного банку України»(м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), в особі філії Словянського відділення 2868 (м. Словянськ Донецької області, вул. Р. Люксембург, 44) на р/рах. 37395005, МФО 394318 ОПЕРО СБУ м. Донецьк код 02789477, заборгованість по кредиту відсотки за користування кредитом 324 (триста двадцять чотири) гривні 96 копійок, пеня за прострочення платежу 168 (сто шістдесят вісім) гривень 28 копійок, а всього 493 (чотириста девяносто три) гривні 24 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державного ощадного банку України»(м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), в особі філії Словянського відділення 2868 (м. Словянськ Донецької області, вул. Р. Люксембург, 44) на р/рах. 37395005, МФО 394318 ОПЕРО СБУ м. Донецьк код 02789477, судові витрати у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 54854402 ?

Документ № 54854402 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54854402 ?

Дата ухвалення - 06.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54854402 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54854402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54854402, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 54854402, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 54854402 refers to case No. 2-669/11

This decision relates to case No. 2-669/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54854384
Next document : 54854405