Справа № 272/552/15-ц Головуючий у 1-й інст. Слободенюк Н. Є.
Категорія 27 Доповідач Зарицька Г. В.
У Х В А Л А
05 січня 2016 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2015 року
в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 14 грудня 2015 року апеляційна скарга ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» була залишена без руху для усунення недоліків з тих підстав, що апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн. Копію ухвали від 14 грудня 2015 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» отримав 21 грудня 2015 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Проте, вимоги суду у визначений законом термін апелянт не виконав.
За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» слід визнати неподаною і повернути.
Роз'яснити апелянту, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2015 року визнати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя Г.В. Зарицька
The court decision No. 54853276, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 272/552/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: