Справа № 278/330/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
23 травня 2014 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Баренко С. Г., з участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І., представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та усунення перешкод в користуванні власною земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться зазначена справа.
Представник ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Житомирським районним судом позову ДП «Державний військовий лісгосп» до Житомирської РДА, Тетерівської сільської ради, ОСОБА_1 та ін. про визнання незаконними рішення в частині надання, у тому числі ОСОБА_1, спірної земельної ділянки та визнання недійсними державних актів. Представник ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Проти зупинення провадження у даній справі категорично заперечував ОСОБА_1 та його представник. Мотивуючи тим, що питання про визнання недійсними державних актів у тому числі ОСОБА_1 з приводу отримання земельної ділянки розміром 0,85 га у власність вже було предметом розгляду усіх судових інстанцій за позовом природоохоронного прокурора. Суди не знайшли підстав для визнання недійсним державного акта ОСОБА_1
Судом встановлено, що у провадженні Житомирського районного суду (суддя Грубіян Є.О.) перебуває інша цивільна справа №2-393/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Житомирської РДА, Житомирського відділу Земельних ресурсів, Тетерівської сільської ради Житомирського району, ДП «Житомирський військовий лісгосп» (далі Лісгосп) про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння. В ході розгляду зазначеної справи Лісгосп предявив зустрічний позов про визнання недійсним рішення виконкому Тетерівської сільської ради Житомирського району від 15.05.2000 в частині надання ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5М земельних ділянок площею 0,85 га, а також визнання недійсними виданих на підставі оскаржуваного рішення державних актів. З досліджених матеріалів цивільної справи №2-21/12, на судові рішення по якій посилається позивач та його представник, вбачається, що питання про скасування рішення виконавчого органу місцевого самоврядування від 15.05.2000 про надання у власність ОСОБА_1 спірної ділянки взагалі не було предметом судового розгляду.
Змістовний аналіз ст.202 ЦПК України дає підстави для висновку суду, що для вірного вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід з'ясувати: як пов'язана справа, що розглядається у порядку цивільного, господарського, або іншого судочинсва, з даною справою та чим обумовлюється неможливість її розгляду . При цьому слід враховувати, що пов'язаність справ полягає у тому, що обставини в іншій справі встановлюють відомості, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.
Враховуючи, що вирішення питання про законність рішення від 15.05.2000 має преюдиціальне значення для розгляду даного спору, оскільки воно стало передумовою передачі земельних ділянок у власність позивачу, унеможливлює розгляд даного позову ОСОБА_1, а тому суд зобовязаний зупинити провадження у справі.
З огляду на наведене, керуючись: ст.ст. 201-202 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Житомирського районного суду по цивільній справі №2-393/12 за зустрічним позовом Державного підприємства «Житомирський військовий лісгосп» до Житомирської РДА, Тетерівської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_1В та інших про визнання недійсними рішення сільської ради та державних актів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: С.Г.Баренко
The court decision No. 54853202, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 278/330/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: