УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/331/15-кСуддя 1 інстанції Соловйова Л. Я.Номер провадження 11-кп/774/81/К/16Суддя- доповідач Воловик Н. Ф.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 січня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Воловик Н. Ф. , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 прокурора на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 4201404070000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.172 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги, згідно ст. 395 КПК України подані без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційнми скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 прокурора на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2015 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 18.01.2016року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Воловик Н. Ф.
The court decision No. 54853180, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 213/331/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: