Court ruling № 54853166, 06.01.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1747/16 Справа № 188/1470/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бурда П. О. Доповідач - Котушенко С.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 січня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою фермерського господарства «Агрорух» на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2013 року за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області до Петропавлівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, третя особа - Реєстраційна служба Петропавлівського районного управління юстиції, фермерське господарство "Агрорух" про визнання недійсним розпоряджень та договорів оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договорів оренди і повернення земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2013 року задоволено позов заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ГУ Держземагенства у Дніпропетровській області до Петропавлівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, треті особи - Реєстраційна служба Петропавлівського районного управління юстиції, ФГ "Агрорух" про визнання недійсним розпоряджень та договорів оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договорів оренди і повернення земельних ділянок.

На вказане рішення 28 грудня 2015 року ФГ "Агрорух" подало апеляційну скаргу, яка підписана головою фермерського господарства ОСОБА_3, та поставило питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскарженого рішення отримало 25 грудня 2015 року, про що свідчить підпис голови фермерського господарства.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, який є головою ФГ "Агрорух" отримав копію оскарженого рішення 18 лютого 2014 року (а.с.155 т.3), після чого він подав апеляційну скаргу, яка ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2014 року відхилена, рішення суду залишено без змін. Посилання на те, що ФГ «Агрорух» отримало копію рішення лише 25 грудня 2015 року про що свідчить підпис голови фермерського господарства не може бути прийнято до уваги, а тому зазначена апелянтом причина для поновлення строку не є поважною.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного апеляційну скаргу фермерського господарства «Агрорух» необхідно залишити без руху, надавши йому строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2013 року залишити без руху та надати фермерському господарству «Агрорух» строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення направити до апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі невиконання ухвали суду у встановлені строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя С.П.Котушенко