Справа № 216/6178/14-ц
провадження №2/216/677/15
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
28 грудня 2015 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в:
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 25 березня 2015 року явка представника позивача при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості була визнана судом обов'язковою.
Але, належним чином повідомлений позивач явка якого була визнана обов'язковою двічі не зявився у судові засідання, призначені на 03.11.2015 р. на 11-00 годину, та 28.12.2015 р. на 13-00 годину, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, та проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Ухвалою від 24.12.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання.
Таким чином, беручи до уваги те, що суд визнав явку позивача обов'язковою, згідно вимог ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не зявився до суду без поважних причин, що, в свою чергу, дає підстави суду, керуючись при цьому ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення даної позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання, без поважних причин.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І.Бондарєва
The court decision No. 54853002, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 216/6178/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: