АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/10508/15 Справа № 175/294/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Озерянська Ж. М. Доповідач - Болтунова Л.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Болтунова Л.М., ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, -
в с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2015 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 21 січня 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційні скарги.
Суддя: Л.М.Болтунова
The court decision No. 54853000, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 28.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 175/294/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: