Справа № 820/11969/15
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 січня 2016 р.
м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення податкового боргу ,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 року позовна заява позивача залишена без руху та запропоновано до 06.01.2016 року усунути вказані у ухвалі недоліки.
На цей час вказані недоліки позивачем не усунені.
Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що вказані недоліки позивачем не усунені до встановленого строку, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Зінченко А.В.
The court decision No. 54852257, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 06.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 820/11969/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: