Справа № 592/9414/15-цГоловуючий у 1-й інстанції: Косолап М. М. Номер провадження 22-ц/788/97/16 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі, проведення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
04 січня 2016 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Дубровної В.В.,
суддів - Криворотенка В.І., Кононенко О.Ю.,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Лайн»
на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 грудня 2015 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Лайн»
про розірвання договорів оренди, зобов'язання повернути транспортні засоби, стягнення орендної плати, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій та сплачений належний розмір судового збору.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Лайн».
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу ОСОБА_2 (а.с.50).
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до «15» січня 2016 року.
Закінчити підготовку справи і призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на «18» січня 2016 року на «10» год. «00» хв. з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача ОСОБА_2(а.с.50), його представників ОСОБА_3 (а.с.28) та ОСОБА_4(а.с.28), відповідача ТОВ «Престиж Лайн» (а.с.50).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 54852013, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 592/9414/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: