печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34730/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Тіняковій Д.Ю., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві матеріали провадження за клопотанням ТОВ «ВІП Сервістрейд» про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2014 р. задоволено клопотанням ТОВ «ВІП Сервістрейд» про скасування арешту майна
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження, ухвалу слідчого судді, вважає, що її текст при написанні дати винесення ухвали має описку, яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2014 р. про задоволення клопотанням ТОВ «ВІП Сервістрейд» про скасування арешту майна та у вступній частині ухвали зазначити, що дата її винесення є: 27.11.2014 р.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.
Слідчий суддя Волкова С.Я.
The court decision No. 54850897, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/34730/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: