Court ruling № 54850634, 12.12.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36884/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Тіняковій Д.Ю., за участю слідчого Беляк М.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Беляка М.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Беляка М.М., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Большаковим Д.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, перебувають у володінні ТОВ «Фудмаркет» (код 36387233).

В судовому засіданні слідчий, обґрунтовуючи клопотання, послався на те, що у провадженні СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014100060000209 від 17.10.2014 року, відносно службових осіб ТОВ «Фудмаркет» (код 36387233), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Досудовим слідством встановлено, що службові особи ТОВ «ФУДМАРКЕТ», під час проведення фінансово-господарських операцій з ТОВ «Імпреза Плюс» протягом червня 2014 року, ухилились від сплати податку на додану вартість в сумі 8 891 220 грн., що є особливо великим розміром. Слідчий обґрунтовуючи клопотання, повідомив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів ТОВ «Фудмаркет», що знаходяться у володінні цього підприємства, розташованого за адресою: м. Київ, шосе Залізничне, 57, серед яких оригінали первинної фінансово-господарської, бухгалтерської та договірної документації по взаємовідносинах ТОВ «Фудмарект» з ТОВ «Імпреза Плюс» за період 2014 року (договори, угоди з додатками; податкові, товарно-транспортні, прибуткові та видаткові накладні; акти приймання-передачі, акти виконаних робіт (наданих послуг); рахунки-фактури; платіжні доручення; кошториси; банківські виписки; оборотно-сальдові відомості, документи, що передували укладенню.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, а саме: надати можливість ознайомитися з документами, зробити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Беляку М.М., тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомитися з документами, зробити їх копії, які знаходяться у володінні ТОВ «Фудмаркет» (код 36387233), яке розташоване за адресою: м. Київ, шосе Залізничне, 57, а саме оригіналів первинної фінансово-господарської, бухгалтерської та договірної документації по взаємовідносинах ТОВ «Фудмарект» з ТОВ «Імпреза Плюс» за період 2014 року (договори, угоди з додатками; податкові, товарно-транспортні, прибуткові та видаткові накладні; акти приймання-передачі, акти виконаних робіт (наданих послуг); рахунки-фактури; платіжні доручення; кошториси; банківські виписки; оборотно-сальдові відомості, документи, що передували укладенню договорів між ТОВ «Фудмаркет» та ТОВ «Імпреза Плюс» (код 38893185).

Зобов'язати ТОВ «Фудмаркет» вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Я. Волкова

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 - справа №757/36884/14-к

прим.2 - слідчий Беляк М.М.

копія - ТОВ «Фудмаркет»

виконавець: Волкова С.Я.

12.12.2014