Court ruling № 54850472, 24.11.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34377/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Тіняковій Д.Ю., за участю слідчого Дрозд М.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Дрозда М.С. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слічого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Дрозда М.С., погоджене заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Ковтуном Ю.С. про надання доступу до документів та інформації, що перебуває у водінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий, обґрунтовуючи клопотання, послалася на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014100100003176 від 03.04.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Установлено, що службові особи ДП «Обслуговування повітряного руху України», зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересів служби, упродовж 2012-2014 років вчинили правочини, які не спричинили реального настання юридичних наслідків з рядом підприємств, чим завдали матеріальних збитків державним інтересам, які у 250 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян, а також вчинили розтрату державних коштів на суму 56 803 257,30 грн. В ході слідства встановлено, що 26.12.2013 ТОВ «Сегмент ЛТД» стало переможцем відкритих торгів, замовником яких виступало ДП «Обслуговування повітряного руху України», у результаті чого між ДП «Обслуговування повітряного руху України» та TOB «Сегмент ЛТД» укладено договори щодо проведення робіт з розробки проектно-кошторисної документації, будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт на загальну суму 189,3 млн. грн. та у подальшому, згідно з умовами договору, перераховано на рахунки TOB «Сегмент ЛТД» авансовий платіж у сумі 56 803 257,30 грн., які після цього з рахунків товариства перераховані на рахунки підприємств з ознаками фіктивності або які належать до категорії «ризикових» (ПП «Еко-строй-град», ТОВ «БК Будінвест-проект», ТОВ «Нолдор», ТОВ «Стройінвест 2007», ТОВ «Союз 2007»). Водночас роботи з боку ТОВ «Сегмент ЛТД» виконані не були. При цьому також встановлено, що під час вказаних торгів єдиним конкурентом ТОВ «Сегмент ЛТД» було ТОВ «Еллада Н» (код 38350630). У клопотанні зазначено, що відповідно до проведених Міністерством доходів і зборів України перевірок вказаних підприємств, не здобуто будь-яких фактичних даних, які б підтверджували зайняття ТОВ «Сегмент ЛТД, ТОВ «Еллада Н», ПП «Еко-строй-град», ТОВ «Ніктайс» законною господарською діяльністю, а вчинені ними фінансові операції містять ознаки нікчемних правочинів. Установлено, що директором, головним бухгалтером та засновником ТОВ «Сегмент ЛТД» (код 37883141) є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка користується абонентським номером НОМЕР_1.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування факту наявності корупційних зв'язків між службовими особами ДП «Обслуговування повітряного руху України» та ряду суб'єктів господарювання, в тому числі ТОВ «Сегмент ЛТД», директором якого є ОСОБА_3, перевірки її на причетність до вчинення розтрати коштів, а також встановлення усіх осіб, причетних до вчинення розтрати коштів та осіб, яким можуть бути відомі будь-які обставини досліджуваного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яким користувалась (користується) ОСОБА_3

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Семеновичу С.М., Дрозду М.С., Сенюті В.Є., Хитю Ю.П., Зарічанському Р.О. та за їх дорученням оперативним підрозділам - дозволу на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх), які перебувають у володінні оператора зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме до інформації в електронному та паперовому вигляді, що стосується абонента номера НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2013 по 18.11.2014, а саме: адреса розташування базової станції; тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, ОРЯS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Я. Волкова

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 - справа №757/34377/14-к

прим.2 - слідчий Дрозд М.С.

копія - ПрАТ «Київстар»

виконавець: Волкова С.Я.

24.11.2014