Справа № 640/14163/15-ц
н/п 2/640/3254/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді Лях М.Ю.,
при секретарі Остріченко М.М.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа 640/14163/15-ц, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» для огляду в судовому засіданні оригінали документів та копії з них для приєднання до матеріалів справи, які знаходяться в матеріалах кредитної справи по кредитному договору від 24.10.2007 року № 674 про видачу кредиту ОСОБА_2, а також оригінали документів для огляду в судовому засіданні та їх копії для приєднання до матеріалів справи на підставі яких був посвідчений іпотечний договір від 25.10.2007 року, зареєстрований в реєстрі за номером 1139, укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2
Та про витребування від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні оригинали документів та копії з них для приєднання до матеріалів справи, на підставі яких був посвідчений іпотечний договір від 25.10.2007 року, зареєстрований в реєстрі за номером1139, укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2
Суд, заслухавши пояснення присутніх осіб, перевіривши доводи, на яких ґрунтується клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Згідно ч.1 ,ч.2 статті 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
За таких обставин, з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи, реалізації права громадян на доступ до справедливого правосуддя, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача про витребування доказів з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4.
На підставі наведеного, керуючись статтями 35,137 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі задовольнити.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (код ЄДРПОУ 19017842, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27 т) для огляду в судовому засіданні оригінали документів та копії з них для приєднання до матеріалів справи, які знаходяться в матеріалах кредитної справи по кредитному договору від 24.10.2007 року № 674 про видачу кредиту ОСОБА_2, а також оригінали документів для огляду в судовому засіданні та їх копії для приєднання до матеріалів справи на підставі яких був посвідчений іпотечний договір від 25.10.2007 року, зареєстрований в реєстрі за номером 1139, укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2
Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 9/13) для огляду в судовому засіданні оригинали документів та копії з них для приєднання до матеріалів справи, на підставі яких був посвідчений іпотечний договір від 25.10.2007 року, зареєстрований в реєстрі за номером1139, укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2
Належним чином оформлені відомості надіслати до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б в найкоротший строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова М.Ю. Лях
The court decision No. 54849392, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 640/14163/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: