Court ruling № 54849266, 24.12.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/20155/15-ц

н/п 2/640/4531/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю,

при секретарі Остріченко М.М.,

представника позивача ОСОБА_1С,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до кредитної спілки «Фінансова підтримка», ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до кредитної спілки «Фінансова підтримка», ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем рухомого майна.

Вислухавши думки присутніх сторін щодо прийняття зустрічного позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти в провадження зустрічний позов та обєднати його в одне провадження зпервісним позовомз наступних підстав.

Відповідно до статті 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. Подана зустрічна позовна заявавідповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Даний позов подано у визначені законом строки, до розгляду справи по суті.

Розгляд первісного позову взаємоповязаний з розглядом зустрічного позову, оскільки виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняттязустрічного позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 123, 124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до кредитної спілки «Фінансова підтримка», ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем рухомого майна - прийняти до розгляду.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Фінансова підтримка», ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем рухомого майна обєднати в одне провадження з первісним позовом кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно.

Відкласти судовий розгляд по цивільній справі до 14 січня 2016 о 10-00 годині з метою надання можливості позивачу ознайомитись із зустрічною позовною заявою та підготувати свої заперечення.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях