АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03110, м. Київ110, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 760/5594/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Бобровник О.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/710/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Ратнікова В.М.
У Х В А Л А
06 січня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві про визнання недійним свідоцтва про право власності,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року поновлено Солом'янській районній в місті Києві державній адміністрації процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2015 року.
Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 12 січня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя: В.М. Ратнікова
The court decision No. 54849064, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 06.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 760/5594/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: