Court ruling № 54849013, 06.01.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/305/13-а Головуючий у 1- й інстанції Щавінський В.Р. Суддя - доповідач: Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

06 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 249 КАС України заяву арбітражного керуючого - розпорядника майна Виробничого приватного підприємства «Меблева фабрика «Модерн» Севрюкова Івана Олексійовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Виробничого приватного підприємства «Меблева фабрика «Модерн» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року було частково задоволено заяву ВПП «Меблева фабрика «Модерн» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасовано податкові повідомлення-рішення від 24 грудня 2012 року № 0000342230/3124 та № 0000332230/3124.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року апеляційну скаргу Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області було залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року - без змін.

Як на підставу для скасування ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року за нововиявленими обставинами заявник посилається на те, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій базуються виключно на висновку судово-економічної експертизи від 31 липня 2013 року № 1427/1428/13-45, в той час як суди зобов'язані були дослідити висновок експертизи у сукупності з іншими доказами.

У відповідності до ч. 1 ст. 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Вимоги позивача про визнання скасування податкових повідомлень-рішень, при вирішенні яких, за твердженням заявника, суд допустив помилку, були вирішені постановою Київського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року, яка набрала законної сили.

У зв'язку з цим вважаю, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до ч. 1 ст. 249 КАС України, повинна розглядатися Київським окружним адміністративним судом.

З огляду на викладене вважаю необхідним заяву арбітражного керуючого - розпорядника майна ВПП «Меблева фабрика «Модерн» Севрюкова І.О. повернути заявнику.

Керуючись ст. 9, 108, 249 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого - розпорядника майна Виробничого приватного підприємства «Меблева фабрика «Модерн» Севрюкова Івана Олексійовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Виробничого приватного підприємства «Меблева фабрика «Модерн» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов

Головуючий суддя Горяйнов А.М.