ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
05.01.16 Справа № 907/1065/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства “Олеся”, м. Ужгород б/н від 25.12.2015р.
на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.12.2015р.
у справі № 907/1065/15
за позовом: Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача: Малого приватного підприємства “Олеся”, м. Ужгород
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Малого приватного підприємства “Олеся” до провадження.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.02.2016р. о 10:00 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.
Прокурору та позивачам – надати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.
У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.
Ухвалу надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом.
Головуючий суддя Гнатюк Г.М.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Мирутенко О.Л.
The court decision No. 54848971, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 907/1065/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: