ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
05.01.16 Справа № 914/2600/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого суддіДавид Л.Л.
СуддівДанко Л.С.
ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОштук Н.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод №2996 від 29.10.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/5115/15 від 10.11.2015 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 13.10.2015 року
у справі №914/2600/15 (суддя Крупник Р.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТКФ Схід-постач, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, м. Львів
про стягнення заборгованості за договором поставки №ВЗК-293/12 від 12.11.2012 року.
за участю представників сторін:
від позивача: не з»явились;
від відповідача: не з»явились;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 р. відкладено розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод №2996 від 29.10.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/5115/15 від 10.11.2015 року) на рішення господарського суду Львівської області від 13.10.2015 року у справі №914/2600/15 в судове засідання на 05.01.2016 р. в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Кордюк Г.Т. та Юрченка Я.О.
Розпорядженням голови суду від 05.01.2016 р. у зв»язку із перебуванням судді Юрченка Я.О. у відпустці в склад колегії суддів для розгляду справи №914/2600/15 господарського суду Львівської області введено суддю Данко Л.С.
23.12.2015 р. представником Позивача в канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку з неможливістю забезпечити своєї участі в даному судовому засіданні.
04.01.2016 р. в канцелярію суду від представника Відповідача (Скаржника) поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з тим, що з 04.01.2016 р. по 19.01.2016 р. включно на підприємстві встановлені вихідні та неробочі дні для всіх працівників товариства відповідно до наказу №806-ОД від 30.10.2016 р.
Судова колегія, при вивченні матеріалів справи встановила, що для повного дослідження всіх матеріалів справи, слід, витребувати у Відповідача, журнал реєстрації довіреностей за 2012 р., в підтвердження того, чи видавалась останнім довіреність №1842 від 12.11.2012 р. на ім»я ОСОБА_2
Враховуючи вищенаведені клопотання представників сторін, з метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи. Клопотання про призначення експертизи буде вирішено в наступному судовому засіданні із заслуховуванням пояснень представників сторін.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В :
1.Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод №2996 від 29.10.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/5115/15 від 10.11.2015 року) на рішення господарського суду Львівської області від 13.10.2015 року у справі №914/2600/15 відкласти на 26.01.2016 р. о 14 год. 20 хв.
2.Відповідачу - подати в судове засідання для огляду та належним чином завірену копію журналу реєстрації довіреностей за 2012 р., в підтвердження того, чи видавалась останнім довіреність №1842 від 12.11.2012 р. на ім»я ОСОБА_2
3.Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.
Головуючий-суддяДавид Л.Л.
СуддяДанко Л.С.
СуддяКордюк Г.Т.
The court decision No. 54848914, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/2600/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: