Court ruling № 54848852, 05.01.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" січня 2016 р. Справа № 925/2327/14

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи - Черкаської міської ради ОСОБА_3, прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4, при секретарі судового засідання Бичечку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за первісним позовом апеляційного суду Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю Черкасизалізобетонбуд за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної судової адміністрації України та Черкаської міської ради про розірвання договору підряду та стягнення збитків і за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкасизалізобетонбуд до апеляційного суду Черкаської області про визнання права власності на майно.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони, треті особи та прокурор були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, призначеного ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.12.2015 на 11 годину 15 хвилин 05.01.2016 у приміщенні господарського суду Черкаської області. Проте представник третьої особи - Державної судової адміністрації України у це судове засідання не зявився, натомість заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі та про підтримку ним первісного позову.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.01.2016, представники сторін та третьої особи Черкаської міської ради заявили усні клопотання про відкладення розгляду справи на інший день задля надання сторонам часу для врегулювання спору у позасудовому порядку.

Вказане клопотання представників сторін та третьої особи Черкаської міської ради відповідає наданим їм ст. ст. 22, 27 77 Господарського процесуального кодексу України правам, тому підлягає задоволенню.

Крім того, є необхідність у витребуванні від Черкаської міської ради письмового пояснення з приводу вказаних товариством з обмеженою відповідальністю Черкасизалізобетонбуд у зустрічному позові обставин і правових підстав набуття цим товариством права власності на обєкт будівництва по вул. Гоголя, 300 у м. Черкаси.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України необхідність витребування нових доказів та є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін та третьої особи Черкаської міської ради про відкладення розгляду справи на інший день задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 28 січня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників сторін, третіх осіб та прокурора обов`язковою.

Запропонувати сторонам до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області докази врегулювання спору в позасудовому порядку.

Зобовязати Черкаську міську раду до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області письмове пояснення з приводу вказаних товариством з обмеженою відповідальністю Черкасизалізобетонбуд у зустрічному позові обставин і правових підстав набуття цим товариством права власності на обєкт будівництва по вул. Гоголя, 300 у м. Черкаси.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко