ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"04" січня 2016 р.
Справа №916/4193/15
За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до відповідача: приватного підприємство „Консуела”
про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 16 718,23 грн.
В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/4193/15 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до приватного підприємство „Консуела” про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 16 718,23грн.
Під час розгляду справи у судовому засіданні 04.01.2016р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/4193/15 у зв’язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.
Враховуючи ті обставини, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/4193/15 на п’ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання представника відповідача від 04.01.2016р. про продовження строку розгляду справи – задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/4193/15 на п’ятнадцять днів.
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 54848851, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/4193/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: