Decision № 5484885, 20.07.2009, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа № 2-859/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Падалка В.О.

при секретарі – Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дочки.

В судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була своєчасно належним чином сповіщена судом.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково - в розмірі ? частини його доходів пояснивши, що дійсно з 28.10.2006 року до 12.05.2009 року перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбних відносин, він в добровільному порядку надавав позивачці матеріальну допомогу на утримання дочки, однак, якщо вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду, він не заперечує проти стягнення з нього аліментів, але у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дочки.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що до з 28 жовтня 2006 року до 12 травня 2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою. Відповідач надавав позивачці помірну матеріальну допомогу на утримання дочки в добровільному порядку, але вона вважає її недостатньою і в своїй заяві просить суд стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/3 частини його заробітку, бо ненадання достатньої матеріальної допомоги ставить позивачку та їх дочку у тяжке матеріальне становище.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобов’язує батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом і її мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Тому, позов ОСОБА_1 обґрунтований, але підлягає частковому задоволенню – у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, оскільки ОСОБА_2 зобов’язаний утримувати свою неповнолітню дочку ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття, а ненадання достатньої матеріальної допомоги ставить позивачку і їх дочку у тяжке матеріальне становище і порушує її права та інтереси дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 травня 2009 року і до повноліття дочки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача – ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 ) в сумі - 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-