Court ruling № 54848820, 05.01.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" січня 2016 р.Справа № 924/108/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Субботіної Л.О., судді Музики М.В., судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" на дії органу ДВС по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" м. Харків

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

2. Приватного підприємства "Альпи" м. Хмельницький

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" м. Хмельницький

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 11181124000 від 10.07.2007 року в сумі 1761358,37 доларів США (що еквівалентно 14078537,45 грн.), з яких - 1135838,48 доларів США (що еквівалентно 9078756,97 грн.) кредитної заборгованості, 625519,89 доларів США (що еквівалентно 4999780,48 грн.) заборгованості по процентам, а також 8076,37 грн., з яких - 3441,86 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 4634,51 грн. пені за прострочення сплати процентів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Хмельницької області у справі № 924/108/13-г від 03.07.2013р. було задоволено позов публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м.Харків до 1.фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький, 2.приватного підприємства "Альпи", м. Хмельницький, 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус", м. Хмельницький про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 11181124000 від 10.07.2007 року в сумі 1761358,37 доларів США (що еквівалентно 14078537,45 грн.), з яких - 1135838,48 доларів США (що еквівалентно 9078756,97 грн.) кредитної заборгованості, 625519,89 доларів США (що еквівалентно 4999780,48 грн.) заборгованості по процентам, а також 8076,37 грн., з яких - 3441,86 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 4634,51 грн. пені за прострочення сплати процентів.

15.07.2013р. на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

04.01.2016р. на адресу господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" м. Харків надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Іванюти І.М. та в.о.начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Кузьменка О.С.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2016р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Заверухи С.В., скарга передана на розгляд колегії суддів: Субботіна Л.О. - головуючий, Музика М.В., Димбовський В.В.

За змістом ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 1 ст. 121-2 ГПК України господарським судом розглядаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, які подано сторонами виконавчого провадження, відкритого на підставі виданого господарським судом виконавчого документа.

Відповідно до п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга на дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, при поданні скарги на дії органу ДВС скаржником мають бути додані фіскальні чеки відділення поштового зв'язку та описи вкладення з переліком документів, що направляються сторонам по справі та органу ДВС.

На підтвердження надіслання копії скарги та доданих до неї документів Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк" долучено до матеріалів скарги фіскальні чеки відділення поштового зв'язку про направлення скарги лише на адресу відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України та ФОП ОСОБА_1 В той же час скаржником не додано до скарги відповідних описів вкладення.

Крім того, скаржником не додано до скарги належних доказів надіслання копії скарги з доданими до неї документами відповідачам - ПП "Альпи" м. Хмельницький та ТОВ "Ельбрус" м.Хмельницький (відсутні фіскальні чеки відділення поштового зв'язку та описи вкладення з переліком документів, які направлялися відповідачам).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на відсутність в матеріалах скарги належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачам та органу ДВС копії скарги та доданих до неї документів, скарга на дії ДВС підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6. ч.1 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Іванюти І.М. та в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. повернути без розгляду.

Додаток : скарга з додатками на 10 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Л.О.Субботіна

Суддя М.В. Музика

Суддя В.В.Димбовський

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Подільська, 21) - з повідомленням, 3 - відповідачу 1 АДРЕСА_1 - простим, 4 - відповідачу 2 (м. Хмельницький, вул. Подільська, 73А) - простим, 5 - відповідачу 3 (м.Хмельницький, провул.Купріна, 3) - простим, 6 - ВПВР Департаменту ДВС МУЮ (м. Київ, вул. Городецького, 13) - простим