ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
06.01.2016
Справа № 910/218/16
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Орвіс”
про стягнення 310 429,86 доларів США та 993 570,59 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі (далі–позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Орвіс” (далі–відповідач) про стягнення 310 429,86 доларів США та 993 570,59 грн.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Орвіс” про стягнення 310 429,86 доларів США та 993 570,59 грн.
2. Судове засідання призначити на 28.01.16 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. “Б”, зал судових засідань № 12.
3. Зобов’язати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору, поштову квитанцію про направлення позову відповідачу.
4. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.
5. Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві надати суду довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за платіжним дорученням № 8392 від 30.12.2015 р. та меморіальним ордером № 11207 від 30.12.2015 р.
6. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.
8. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.
Суддя К.І. Головіна
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 54848643, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/218/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: