Справа №2-488/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2009 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого у справі судді - Нікуліної Л.П.
при секретарі – Веремєєвій Ю.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Дочірнього підприємства „Трансбудсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Дочірнє підприємство „Трансбудсервіс” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з посиланням на ті обставини, що відповідач проживає в гуртожитку по вул. Локомотивній будинок №6 в м. Харкові, який знаходиться в відомстві ДП “Трансбудсервіс”. Відповідач своєчасно не здійснює оплату за користування житловим приміщенням, у зв’язку з чим за період з 01.01.2007 р. по 01.08.2008 р. виникла заборгованість у сумі 5678 грн. 00 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач до суду не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає в гуртожитку по вул. Локомотивній будинок №6 в м. Харкові, який знаходиться в відомстві ДП “Трансбудсервіс”. Сума заборгованості за користування житловим приміщенням за період з 01.01.2007 р. по 01.08.2008 р. становить 5678 грн. 00 коп.
Згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Наведені докази вказують на обґрунтованість заявленого позову і про можливість його задоволення.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 66, 67, 68 Житлового кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Дочірнього підприємства „Трансбудсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства „Трансбудсервіс” /р/р №26004845097490 в ХОФ „Укрсоцбанк”, МФО 351016, код 24278668/ заборгованість у сумі 5678 /п’ять тисяч шістсот сімдесят вісім/ грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства „Трансбудсервіс” /р/р №26004845097490 в ХОФ „Укрсоцбанк”, МФО 351016, код 24278668/ витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 /тридцять/ грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 /п`ятдесят одна/ гривня 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя - Л.П.Нікуліна
The court decision No. 5484849, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-488/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: