ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
06.01.2016р. № 905/24/16
Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.
розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (02218, м. Київ, вул. М. Кибальчича, 2-А, оф. 3; код ЄДРПОУ 34155997)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівників, 1; код ЕДРПОУ 25605170)
про: стягнення заборгованості у розмірі 176794,55 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Азовелектросталь», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 176794,55 грн.
Порядок подання позовів в господарському судочинстві врегульовано розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України).
Відповідно до п.1. ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Згідно ч.3. ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позовну заяву №880/28-15 від 20.07.2015р. підписано з зазначенням посадового становища «ген. директор». Документи на підтвердження повноважень на підписання позовної заяви саме означеною особою відсутні.
Таким чином, до позову не додано жодного документа на підтвердження повноважень генерального директора підписувати позовні заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», м. Київ.
Виходячи з вищенаведеного, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п.1. ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Згідно приписів п.2. ч.1. статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Пунктом 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.
Відтак, сплачений платіжним дорученням №859 від 18.12.2015р. судовий збір у розмірі 2651,92 гривень підлягає поверненню, відповідно до приписів п.2. ч.1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 28, 34, 54, 56, п.1. ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Азовелектросталь», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 176794,55 грн. – повернути без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (02218, м. Київ, вул. М. Кибальчича, 2-А, оф. 3; код ЄДРПОУ 34155997) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2651,92 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення №859 від 18.12.2015р.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її винесення.
Додаток: на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», позовна заява з доданими до неї документами всього на 9 аркушах та конверт, в тому числі платіжне доручення №859 від 18.12.2015р.
Суддя І.А. Бойко
Вик. помічник судді Буховець С.А.
т.050-144-78-99
надруковано 3 примірника:
1 ГСДО
1 позивачу
1 відповідачу
The court decision No. 54848407, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/24/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: