ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.01.16р. Справа № 904/10191/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СоцСфера", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостстройком", м. Дніпропетровськ
про стягнення 32380,47 грн
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СоцСфера" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостстройком" (далі - відповідач) про стягнення основного боргу у сумі 23050,00 грн, інфляційних нарахувань у сумі 13046,30 грн та 3% річних у сумі 1129,13 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору № 92 про надання готельних послуг, укладеного між сторонами 01.10.2013.
У судовому засіданні 10.12.2015 позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій повідомив суд про те, що станом на 01.12.2015 заборгованість відповідача зменшилася та складає 20050,00 грн, з огляду на що позивач здійснив новий розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, тому просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 20050,00 грн, інфляційні нарахування за період з квітня 2014 року по вересень 2015 року у сумі 11348,30 грн та 3% річних за період з 02.04.2014 по 19.11.2015 у сумі 982,17 грн.
Враховуючи те, що заява відповідає вимогам ст.22 ГПК України, суд прийняв її до розгляду.
Сторони участі своїх повноважних представників у засіданні суду не забезпечили та витребуваних судом документів не надали.
У зв'язку з неявкою представників сторін, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 25.01.2016 об 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
- позивачу:
заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;
при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;
провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.
- відповідачу:
відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;
відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);
належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);
прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 54848398, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/10191/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: