УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.01.16р. Справа № 904/9872/15Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою ОСОБА_1 підприємства "ФІРМА РЕГАЛІЯ", м. Дніпропетровськ
до боржника ОСОБА_1 підприємства "ФІРМА РЕГАЛІЯ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Комбрига Петрова, буд. 5, кім. 24; код ЄДРПОУ 35446800
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ФІРМА РЕГАЛІЯ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Комбрига Петрова, буд. 5, кім. 24; код ЄДРПОУ 35446800 порушено ухвалою господарського суду 01.12.15 р.
Постановою суду від 08.12.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул. Комбрига Петрова, буд. 5, к. 24, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Ухвалою суду від 24.12.2015р. звільнено активи, які належать ОСОБА_1 підприємству "ФІРМА РЕГАЛІЯ" (м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Комбрига Петрова, буд. 5, кім. 24; код ЄДРПОУ 35446800) з-під арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном, а саме зобов'язано Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, 4-а, код ЄДРПОУ 34984509) зняти арешти з майна ОСОБА_1 підприємства "ФІРМА РЕГАЛІЯ" (м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Комбрига Петрова, буд. 5, кім. 24; код ЄДРПОУ 35446800) та вилучити записи про обтяження всього рухомого та нерухомого майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна; Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що внесено до реєстрів у межах виконавчого провадження на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 47126488 від 14.04.2015р.
В резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме помилково резолютивна частина ухвали зазначена як прохальна.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за власною ініціативою виправляє, допущені в ухвалі описки не змінюючи при цьому її змісту.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 24.12.2015р.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -
П Р О Ш У:
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду від 24.12.2015р. описку, виклавши її в наступній редакції:
"УХВАЛИВ:
Звільнити активи, які належать ОСОБА_1 підприємству "ФІРМА РЕГАЛІЯ" (м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Комбрига Петрова, буд. 5, кім. 24; код ЄДРПОУ 35446800) з-під арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном, а саме:
- зобов'язати Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, 4-а, код ЄДРПОУ 34984509) зняти арешти з майна ОСОБА_1 підприємства "ФІРМА РЕГАЛІЯ" (м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Комбрига Петрова, буд. 5, кім. 24; код ЄДРПОУ 35446800) та вилучити записи про обтяження всього рухомого та нерухомого майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна; Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що внесено до реєстрів у межах виконавчого провадження на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 47126488 від 14.04.2015р.".
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 54848347, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/9872/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: