Справа № 736/1427/14 Провадження № 22-ц/795/191/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А
06 січня 2016 рокум. Чернігів
суддя Апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2015 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до селянського (фермерського) господарства «Нива» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», селянського (фермерського) господарства «Нива» про визнання договору поруки припиненим,
в с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу на ухвалу Корюківського районного суду від 02 грудня 2015 року подано згідно вимог ст. 295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2015 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до селянського (фермерського) господарства «Нива» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», селянського (фермерського) господарства «Нива» про визнання договору поруки припиненим
Провести підготовчі дії: направити копію апеляційної скарги сторонам та встановити строк до 15 січня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
СуддяН. С. Хромець
The court decision No. 54848036, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 736/1427/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: