Court ruling № 54848013, 06.01.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 750/7579/15-к Головуючий у І інстанції Григор'єв Р. Г.Провадження № 11-кп/795/125/2016 Доповідач Заболотний В. М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06.01.2016 м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області Заболотний В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_2 подав в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій просить винести рішення, яким змінити вирок місцевого суду, визнавши ОСОБА_3 невинним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 396 КПК України, апеляційна скарга має містити: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Подана скарга не відповідає вищевказаним вимогам ст.396 КПК України.

Так, поставлене в апеляційній скарзі перед судом прохання щодо результатів розгляду справи в апеляційному суді, суперечить положенням ст.407 КПК України, оскільки містить у собі одночасно вимоги змінити вирок суду та закрити кримінальне провадження, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2015 року - залишити без руху, та надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Заболотний