Court ruling № 54847851, 05.01.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/36/16-ц

Провадження №2/751/175/16

У Х В А Л А

05 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Об»єднання житлово будівельних кооперативів про припинення договору піднайму та виселення, -

В с т а н о в и в:

04.01.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Об»єднання житлово будівельних кооперативів про припинення договору піднайму та виселення.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що позов необхідно залишити без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: враховуючи те, що поданий позов має дві самостійні вимоги немайнового характеру, кожна із яких підлягає окремій оплаті судовим збором, необхідно доплатити судовий збір, за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір», у розмірі 487 грн. 20 коп.

Вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, розяснивши при цьому, що в разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст.119, ст. 121 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення договору піднайму та виселення залишити без руху, надавши позивачу строк терміном 4 дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії, в решті оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач