Справа № 683/2537/14-ц
4-с/683/5/2015
У Х В А Л А
18 грудня 2015 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Цимбалюка О.В.
при секретарі Поважнюк О.Б.
з участю:
представника заявника ОСОБА_1
заінтересованих осіб -
начальника ДВС ОСОБА_2
прокурора Баклана Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за скаргою Старокостянтинівської міської ради на дії державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2015 року представник Старокостянтинівської міської ради подав скаргу на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження. В обґрунтування заяви вказує, що рішення Старокостянтинівського районного суду від 17 грудня 2014 року не виконано, оскільки ОСОБА_3 не знесла паркану на земельній ділянці по вул. Гонти,15 в м. Старокостянтинові, а отже, не повернула земельну ділянку у власність територіальної громади м. Старокостянтинів. А тому, постанова начальника відділу ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції від 18.08.2015 року про закінчення виконавчого провадження підлягає скасуванню.
В судовому засіданні представник скаржника заяву підтримала та просила її задовільнити.
В судовому засіданні прокурор проти заяви не заперечував та просив її задовольнити.
В судовому засіданні представник відділу ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області проти скарги заперечує.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши докази, вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що позов тарокостянтинівського міжрайонного прокурора задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення 11 сесії Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №20 п.2 від 21 жовтня 2003 року в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 777 кв.м, що розташована по вул. І. Гонти,15 у м. Старокостянтинів Хмельницької області. Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №060456 від 28 травня 2004 року, виданий на імя ОСОБА_3 та скасувати його державну реєстрацію. Зобовязано ОСОБА_3 повернути земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 777 кв.м, що розташована по вул. І. Гонти,15 у м. Старокостянтинів у власність територіальної громади м. Старокостянтинів.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконанняв повному обсязірішення згідно з виконавчим документом.
Як вбачається з матеріалів справи у своїй скарзі представник скаржника посилається на те, що ОСОБА_3 не знесла паркану на земельній ділянці, а отже, не повернула її у власність територіальної громади м. Старокостянтинів. Однак, прокурором Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури не ставилась вимога знесення паркану на спірній земельній ділянці по вул. І. Гонти, 15 в м. Старокостянтинові. А тому, державний виконавець діяв в межах рішення Старокостянтинівського районного суду від 17 грудня 2014 року.
Оскільки вимоги вказаного Закону державним виконавцем дотримано, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 383-388 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги Старокостянтинівської міської ради на дії державного виконавця про закінчення виконавчого провадження у справі № 683/2537/14-ц, 2/683/1056/2014, відмовити.
На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 54847503, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 683/2537/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: