Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1761/15-ц
Провадження № 2/674/823/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"30" грудня 2015 р. м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Дніпроперовськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 14342,99 грн.),
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а справа може бути призначена до попереднього судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 118 127 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Дніпроперовськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 14342,99 грн.).
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ( м.Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 04 січня 2016 року о 13:00 год.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 54847351, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 674/1761/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: