Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1772/15-а
Провадження № 2-а/674/6/16
УХВАЛА
про призначення адміністративної справи до судового розгляду
05 січня 2016 року Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 М
при секретарі Мудрицькій Л.В.
з участю представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
05.01.2016 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову.
Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов не визнав, про що подав заперечення.
Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи, якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.
Керуючись ст.ст. 111, 121, 122 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити справу до судового розгляду на 01 лютого 2016 року 15:00 год. в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за адресою м. Дунаївці, вул. Красінських, 4.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 54847306, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 674/1772/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: