Court ruling № 54847296, 05.01.2016, Suvorovskyi District Court of Kherson City

Approval Date
05.01.2016
Case No.
668/10961/15-ц
Document №
54847296
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10961/15-ц

Пров. №2/668/207/16

05.01.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Щербань А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на іпотечне майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд в рахунок виконання основного зобов'язання по оплаті заборгованості у розмірі 7379287,03 грн. звернути стягнення за договором іпотеки №б/н від 03.10.2008 року шляхом передачі іпотекодержателю предмета іпотеки у власність та визнати право власності за іпотекодержателем ПАТ «Дельта Банк», на нерухоме майно, мийку для легкового транспорту загальною площею 110,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Радянська, б.46 .

ОСОБА_1, який діє на представництво інтересів ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, обґрунтовуючи заяву тим, що заявлена банком сума заборгованості в розмірі 7379287 грн. є необґрунтованою, завищеною та такою,що не відповідає умовам кредитного договору. У звязку із складністю документально обґрунтувати оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредиту, просив суд призначити у справі судову економічну експертизу.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилали.

Від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про вирішення питання про призначення у справі судової економічної експертизи без його участі. Заяву про призначення експертизи підтримав, просив її задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань , суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши обставини справи, враховуючи, що вирішити даний спір без проведення судової економічної експертизи неможливо, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на іпотечне майно, судову економічну експертизу, на вирішення якої для дослідження поставити питання:

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2М(по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ «Дельта Банк» умовам укладеного між сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?;

- Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором вимогам Положення про кредитування банку?

Провести судову економічну експертизу у строк до 27 лютого 2016 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Херсонського відділення Одеського НДІСЕ ОСОБА_6, за адресою: м.Херсон, вул.28 Армії, б.6

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

Попередити експерта за ст.ст. 384,385 КК України, про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Є.М.Булах

СуддяОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 54847296 ?

Документ № 54847296 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54847296 ?

Дата ухвалення - 05.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54847296 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54847296 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54847296, Suvorovskyi District Court of Kherson City

The court decision No. 54847296, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 54847296 refers to case No. 668/10961/15-ц

This decision relates to case No. 668/10961/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54847291
Next document : 54847315