Справа № 592/10746/14-цНомер провадження 88-ц/788/2/16 Суддя-доповідач - Ільченко О. Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
04 січня 2016 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Ільченко О.Ю.,
суддів - Гагіна М.В., Рибалки В.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Сумської області від 11 червня 2015 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Сумська міська рада про звільнення підвального приміщення,
в с т а н о в и л а :
Заява подана особою, яка має право на звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
Відповідно до ст.ст.363, 365 ЦПК України заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами вирішуються у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297, 301, 302, 363, 365 ЦПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Сумської області від 11 червня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Копію заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.
Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на «18» січня 2016 року на 11 год. 00 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі (а.с. 118).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 54847045, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 592/10746/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: