Court ruling № 54846758, 06.01.2016, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Справа № 581/1103/15-к

Провадження № 1-кп/581/6/16

У Х В А Л А

06 січня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання - Самілик Н.М.,

прокурора - Ситника Р.Г.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілого - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши кримінальне провадження №12014200210000275, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_8, який ІНФОРМАЦІЯ_5 народився у селищі Липова Долина Сумської області, проживає АДРЕСА_1, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_1, який ІНФОРМАЦІЯ_6 народився у селищі Липова Долина Сумської області, проживає АДРЕСА_2, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_7 народився та проживає у с.Русанівка Липоводолинського району Сумської області, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_8 народився у селищі Липова Долина Сумської області, проживає АДРЕСА_3, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2015 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні вказаних злочинів.

Відповідно до ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акту призначив підготовче судове засідання, яке в четвертий раз через невиконання вимог суду про доставку обвинуваченого ОСОБА_8, який утримується у Київському слідчому ізоляторі в м.Києві та Київській області, не відбулося.

За таких обставин, проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_8 слідчими Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, на час здійснення якого йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і на даний час він утримується у Київському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в м.Києві та Київській області.

Звернувшись відповідно до положень п. 9.2 Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 червня 2012 року № 847/5, до органу досудового розслідування за отриманням їхньої згоди на переміщення підвартного, жодної відповіді на час проведення даного судового засідання суд не отримав.

Згідно з п.4 ч. 1, ч. 2 ст.336 КПК України суд вправі за власною ініціативою за наявності необхідності забезпечення оперативності судового провадження, здійснити його у режимі відеоконференції. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

У зв'язку з викладеним зобов'язати керівництво Київського слідчого ізолятора в м.Києві та Київській області роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_8 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції та можливості його проведення лише за його згодою.

За наявності від обвинуваченого ОСОБА_8 згоди - забезпечити дистанційне судове провадження, а у разі заперечень на його проведення - забезпечити його етапування та доставку (конвоювання) в судове засідання Липоводолинського районного суду Сумської області. Відповідні заяви обвинуваченого негайно надіслати суду (електронною поштою, факсимільним зв'язком тощо).

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 10 год. 00 хв. 22 січня 2016 року, викликавши учасників судового провадження.

Доручити керівництву Київського слідчого ізолятора управління ДПтС України в м.Києві та Київській області роз'яснити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, про можливість здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції та її проведення лише за його згодою.

За наявності від обвинуваченого ОСОБА_8 згоди на проведення судового засідання у дистанційному режимі, забезпечити у режимі відеоконференції призначене на 10 год. 00 хв. 22 січня 2016 року попереднє судове засідання за його участю.

У разі отримання від зазначеного обвинуваченого відмови від участі у судовому засіданні у запропонованому режимі, зобов'язати Київський слідчий ізолятор управління ДПтС України в м.Києві та Київській області у найкоротший строк здійснити етапування ОСОБА_8 до Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Сумській області. Погодження слідчого Генеральної прокуратури України на вказане етапування буде надіслано додатково.

Відповідні заяви обвинуваченого негайно надіслати суду (електронною поштою, факсимільним зв'язком тощо).

Зобов'язати Сумський слідчий ізолятор управління ДПтС України в Сумській області видати, а Роменське відділення поліції ГУНП та Липоводолинське відділення поліції (селище Липова Долина) ГУНП на вказані час та дату забезпечити доставку (конвоювання) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, в приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на сторону обвинувачення.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов