Номер провадження: 22-ц/785/10588/15
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.12.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Процик М.В.,
суддів - Мартинової.К.П., Сєвєрової Є.С., ,
заслухавши суддю-доповідача Процик М.В. про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення справи за позовом ОСОБА_4 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів», третя особа: ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення статутних органів громадської організаціїза апеляційною скаргою представника Білоус Івана Ігоровича, що діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2015 року, -
в с т а н о в и л а:
В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297, 298, 301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст.302 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а :
Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на "26" січня 2016р. на 09-30 годин (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).
До судового засідання викликати учасників процесу.
Судді апеляційного суду
Одеської області: М.В.Процик
К.П.Мартинова
Є.С.Сєвєрова
The court decision No. 54846495, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 522/2038/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: