Справа №3-900/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., вивчивши матеріали справи, які надійшли із Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді директора в ТОВ ОСОБА_1 паблішер груп, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ч.1 ст.ст.163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення, яке проявляється в тому, що під час проведення перевірки ТОВ ОСОБА_1 паблішер груп, що знаходиться за адресою: проспекту Перемоги, 49/2 в м. Києві, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення з податку на прибуток за II-III квартал 2011 року, по строку 19.11.2011 року, фактично подано 21.12.2011 року, згідно акту перевірки № 205/15-1-24937237 від 13.01.2012 року.
ОСОБА_1 у суді свою вину визнавав.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії КР № 164366, № 20/15-1 від 13.01.2012 року, актом перевірки від 13.01.2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі пять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят пять гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя :
The court decision No. 54846404, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-900/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: