Справа №760/22916/15-ц
2-1545/16
У Х В А Л А
04 січня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва
Коробенко С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "НАТУРА-БРАЗЕРС" про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту, -
В СТ А Н О В И В :
Представник позивача звернулась в суд з вищезазначеною позовною заявою та просить її задовольнити, однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
З огляду на те, що пред'явлені майнові вимоги та Позивач є юридичною особою, суд підкреслює необхідність сплатити судовий збір в розмірі 1,5 % від ціни позову, та надати суду відповідну квитанцію, або надати суду докази, у підтвердження підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.
З матеріалів позову вбачається, що Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 24677,38 гривень.
Виходячи з наведеного Позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 7 906,76 гривень за наступними реквізитами: Рахунок отримувача №31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "НАТУРА-БРАЗЕРС" про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 54846393, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 760/22916/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: