Справа № 760/20795/15-ц
Провадження № 2/760/14/16
У Х В А Л А
про витребування доказів
05 січня 2016 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,
за участю секретаря судового засідання Бугайчука О.Р.
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа: Виконуючий обов'язки ректора Національного авіаційного університет Харченко В.П. про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа: Виконуючий обов'язки ректора Національного авіаційного університет Харченко В.П. про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
У судовому засіданні 05 січня 2016 року представник позивача заявив клопотання про витребування з Національного авіаційного університету інформації, яка може бути доказом у цій справі.
Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК «у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази».
Суд вважає, що отримання таких доказів матиме істотне значення для правильного вирішення справи, тому заявлене клопотання належить задовольнити.
Керуючись статтями 57 - 60, 137, 210 ЦПК, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа: Виконуючий обов'язки ректора Національного авіаційного університет Харченко В.П. про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.
Витребувати з Національного авіаційного університету, який знаходиться за адресою: 03058, м. Київ, пр. Космонавта Комарова, буд.1, довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за останні два календарні місяці роботи із виведенням середньоденної заробітної плати відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року.
Запитувані матеріали надіслати до 11 лютого 2016 року на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: 03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд.25, каб.20.
Роз'яснити, що:
●Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
●За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
●Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Шевченко
The court decision No. 54846389, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 760/20795/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: